Muutama vuosi sitten Eva Illouz julkaisi mielenkiintoisen kirjan nimeltään Why love hurts? (Policy 2013), jossa hän pohti rakkauden aiheuttamaa kipua. Kirjassa on monia argumentteja, mutta pohjimmaltaan se analysoi parisuhteiden rakkautta markkinana, jossa eri osapuolien resurssit ovat epätasaisesti jakautuneet, mutta tavoitteet periaatteessa samansuuntaisia.
Vanha sanonta ”kahden kauppa, kolmannen korvapuusti” kertoo
tämän markkinan toimintaperiaatteista. Markkinarakenteet kuitenkin
monimutkaistuvat, kun parisuhteet muuttuvat erilaisiksi verkostoiksi vanhojen
parisuhteiden päättyessä ja uusien alkaessa. Vanha väite ”joka toinen
avioliitto päättyy eroon” ei pidä paikkaansa. Eroaminen on joka tapauksessa
tavallista, ja erityisen tavallista se on, jos avoerot otetaan huomioon.
Riikka Ala-Harjan kirja ”Kevyt liha” on suomalaisten
parisuhdemarkkinoiden kuvaus 2010-luvulta. Sen päähenkilö on teatterin
valaisemisesta vastaava Saara. Hän on vuosi sitten eronnut arkkitehtimiehestään.
Erolle ei oikeastaan ole ns. painavaa syytä: Saara on vain tyytymätön
työholistiin mieheensä. Tutkijoiden käsitteillä ilmaistuna Saara on suhteessaan
emotionaalisesti yksinäinen.
Asko ei puolestaan tiedosta parisuhteensa olevan kriisissä.
Hän meneekin pieniksi palasiksi eron yhteydessä, mutta kokoaa sitten itseään. Eron
yhteydessä Saara on muuttanut Oulusta Helsinkiin ja ottanut seitsemänvuotiaan
poikansa Martin mukaansa. Asko on joutunut sopeutumaan ex-vaimonsa
ratkaisuihin. Hän on niin sanottu hyvä eroisä, joka tapaa lastaan ja maksaa
laskunsa.
Eronneen naisen elämänpiiri on koko lailla suppea. Ainoa
mies hänen sängyssään on Martti, jonka tarpeet ja odotukset määrittävät hänen
elämäänsä. Sosiaalisia suhteita hänellä on, mutta aivan lähellä ei ole ketään:
”Minulla ei ole koskaan ollut yhtä parasta ystävää. Ei ole
nytkään. Tapaan Herttaa ja Panua töissä, Lindan kanssa joskus Facebookissa
laitetaan yksityisviestiä, samoin Kaarinan kanssa, mutta ne kaikki ovat olleet
minun työkavereita, eivät mitään sydänystäviä. Ei minulla ole semmoisia.
Työkaverit riittävät. Ja moikkailututut salilla.”
Salilla Saara tarkoittaa kuntosalia, johon hän käyttää
vapaan aikansa. Vähän epäselväksi jää, miksi hän on niin voimakkaasti
sidoksissa salilla käymiseen. Ehkä ratkaisevaa on hänen kehollisuutensa, jossa
alkaa näkyä vuosien paino. Rivien välistä voi kuitenkin lukea, että Saara on
myös nostamassa markkina-arvoaan. Syykin siihen on selvä: häntä ”panettaa”,
sillä ”kokonaiseen vuoteen minulla ei ole ollut ketään”. Hän on myös
yksinäinen. Lapsi ei korvaa miestä.
Yllättäen Saara palaakin parisuhdemarkkinoille, sillä
vastaan tulee Jarno, jonka kanssa hän oli paneskellut opiskeluaikana ilman sen
suurempia suunnitelmia. ”Jarnon ja minun naimiset olivat yksinkertaisia,
pituudeltaan keskimittaisia, mutta aina onnistuneita.”
Nuoret olivat opetelleet
elämään, Jarno oppinut tekemään pestoa ja Saara ymmärtämään, että kevyestä voi
tulla raskasta. Jossakin vaiheessa Jarno lähtee ja jättää hänet tyhjän päälle
ilman sen suurempia selityksiä.
Kirjassa Jarno ja Saara kohtaavat uudestaan. Kumpikin on
eronnut tahollaan. He tekevät tikusta asiaa ja löytävät yhteistä aikaa: toisella
tai kolmannella tapaamisella pariskunta menee sänkyyn ja suhde alkaa. Pian
kuitenkin Saara huomaa, ettei eronneiden elämä ole aina yksinkertaista. Sydän
voi särkyä monella tavalla ja monesta syystä.
Saaran ja Jarno alkavat katsella maailmaa eri tavoilla. Mies
ei enää vastaakaan puheluihin ja viesteihin heti, ja kiireitä tulee lisää, eikä
mies enää ehdi. Kun he sitten ovat samassa tilassa, he eivät enää löydä
toisiaan. Yht’äkkiä Saara tiedostaa, että ”miten kovalla, kiihtyvällä vauhdilla
me Jarnon kanssa erkanemme”. Emotionaalinen side haurastuu, ja jäljelle jää
satunnainen pano.
Saara yrittää rakentaa, mutta edessä on vielä pahempaa.
Parisuhdemarkkinat osoittavat pimeät puolensa.
Kaiken kaikkiaan kirja kertoo 2010-kuvun Suomesta ja
parisuhdemarkkinoista, joissa tasan eivät mene onnenlahjat ihmisten etsiessä
toisiaan. Yhtäällä suhteet pitäisi ottaa kevyesti, liikoja kysymättä ja liikoja
toiselta odottamatta, koko ajan tietoisena siitä, että parisuhdemarkkinoilla kysyntä
ja tarjonta vaihtelevat, kun markkinat muuttuvat ihmisten tullessa ja mennessä. Toisaalta kaikesta tuosta pitäisi selvitä ilman rikkonaista
sydäntä. Pienten valintojen tyrannia rajoittaa tulevaisuuden suunnittelua ja
altistaa ihmiset yksinäisyydelle.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti